Başlıca Şirketlerin Dünya Hakimiyetine Ulaşması

Norbert Haering - norberthaering.de | Dünya Ekonomik Forumu ve Birleşmiş Milletler (BM), işbirliğini yoğunlaştırmak için bir Mutabakat Muhtırası imzaladı. BM açıkça utanıyor - iyi bir nedenden ötürü. Bu, BM'nin kendi kendini yetkilendirmesinde başka bir adımdır ve Multis Kulübü için ilan ettiği hedefe - dünya hakimiyetine giden yolda bir başka kilometre taşıdır. Çok fazla tütün mü? Dünya Ekonomik Forumu'nun bu konu hakkında söylediklerini kendiniz okuyun.
Dünya Ekonomik Forumu ile Birleşmiş Milletler arasındaki en son işbirliği bildirgesini sınıflandırmak için, 10 yıl öncesine, Dünya Ekonomik Forumu'nun bir "Küresel Yeniden Tasarım Girişimi" nin (GRI) bir rapor yayınladığı 2009 yılına kadar gitmek gerekir. Geleceğin dünya hükümetinin (küresel yönetişim) bunu nasıl tasarladığına dair birçok çalışma ve danışma grubu tarafından 18 aylık çalışmanın ardından.
Dünya Ekonomik Forumu, "kamu-özel sektör işbirliği için uluslararası örgüt" adı verilen 1000 büyük çokuluslu şirketin lobisidir. Forum, kendi ifadesiyle, "küresel, bölgesel ve endüstri gündemlerini belirlemek için temel siyasi ekonomik ve toplumun diğer liderlerinden yararlanmaktadır". Yön, en çok paraya katkıda bulunan en büyük ve en etkili 100 kişi tarafından belirlenir. Tüm önemli ülkelerde, forumun en büyük şehirlerde "Küresel Şekillendiriciler" in birbirleriyle bağlantılı olduğu "merkezler" vardır. Bunlar şirketler, kültür sahnesi ve vatandaş hareketlerinden seçilmiş, etkili veya hevesli kişilerdir. Davos'taki Forum'un uluslararası hükümet başkanlarının Who's Who'nun kurumsal güçlere saygılarını sundukları yıllık toplantıları, bu nedenle etki buzdağının yalnızca görünen kısmıdır.
GRI final raporu "Herkesin İşi: Daha Bağımlı Bir Dünyada Uluslararası İşbirliğinin Güçlendirilmesi" olarak adlandırıldı ve 600 sayfa uzunluğundaydı. Forum, bu arada onu web sitesinden kaldırmış görünüyor. Forumun ilgili sayfasındaki raporu indirme bağlantısı artık çalışmamaktadır. (Ek: Bana "Herkesin İşletmesi" için çalışan bir arşiv bağlantısı gönderen Andrew McQuinn'e teşekkürler, Jonathan Mai'den Harvard-Uni aracılığıyla rapora bir bağlantı aldım.) Okuyucu Rehberi biçiminde kısaltılmış bir sürüm var Aşağıda alıntı yapacağım University of Massachusetts Boston web sitesinde (her biri kendi resmi olmayan çevirilerim).
Şirketlerin uzun zamandır BM'den daha güçlü olduğunu söyleyerek başlayalım. Şirketler bunun tanındığını ve resmi ortak devlet haklarına dönüştürüldüğünü görmek istiyorlar: Orijinalinde:
"Çok uluslu şirketler söz konusu olduğunda, küresel yönetişimin fiili kurumları olarak etkili erişim erişimleri, BM sistemininkini uzun süredir geride bıraktı. (...) Çok uluslu şirketler ve sivil toplum örgütleri, küresel yönetişim sisteminde tam oyuncular olarak tanınmalıdır. lobiciler. "
Bu daha sonra kararları alan kurumlara ve aşağıdaki gibi görünmelidir:
İstekli ve çözülemeyen koalisyonlar çözülemeyen küresel sorunlarla başa çıkmada liderlik edebiliyor.
“Forum'un yaklaşımı, Davos modelini yeni bir açık küresel yönetişim biçimine yükseltmektir. Çok paydaşlı gruplar ',' kamu-özel ortaklıkları 'veya' Herkesin İşi raporunda adlandırıldığı gibi 'istekli ve yetenekli koalisyonlar', çözülmemiş küresel sorunların üstesinden gelmede başı çekmelidir. Hükümetler arası sistemin harekete geçmek için genel bir fikir birliğine varmasını beklemek gerekli değildir. Resmi hükümetler arası sistem, çok paydaşlı sürece fiilen tanınma sağlayabilir ve daha sonra belirli bir kamu-özel ortaklığının sonuçlarına yasal meşruiyet sağlayabilir ”.
Neden önceki sistemden daha iyidir?
“Belirlenen sorunlar, kararsız hükümetler, eski kafalı, dar görüşlü yöneticiler ve sivil toplumdaki muhalif görüşler olmadan daha hızlı çözülebilir. Doğru ortak kombinasyonunu bulanlar, uluslararası yönetişimin diğer kilit kurumları abartmadığı sürece önderlik edecekler. "
Sivil toplumdaki tereddütlü ve muhalif görüşler olmadan, problemler daha çabuk ele alınabilir.
Birleşmiş Milletler için kalması gereken rol, forum tarafından daha ayrıntılı olarak formüle edildi. BM için dört "temel yeni rol" sağlar:
“BM sistemi dışındaki çok paydaşlı koalisyonlarda oyuncu olarak çeşitli rollerde yer alabilirler (yani NH'nin herhangi bir demokratik kontrolü ve denetimi olmadan).
Küresel kamu-özel ortaklıkları ve çıktılarına nimet veya rıza gösterebilirler.
Hepsi çok paydaşlı koalisyonlar veya G20 tarafından ele alınmaktadır.
Ayrıca, BM'nin kendi politikalarını geliştirmesine ve gelişmekte olan ülkelerde BM programlarının uygulanmasına yardımcı olmak için kapılarını devlet dışı aktörlere, özellikle ilgili çokuluslu şirketlere açabilirler. (...) Çokuluslu şirketlerin yöneticilerinin ve sivil toplumun seçilmiş liderlerinin küresel kurumların resmi liderliğine dahil edilmesi, bu küresel organizasyonların etkinliğini ve küreselleşmenin meşruiyetini artırmaktadır. "
Çokuluslu şirketlerin yöneticilerinin küresel kurumların liderliğine dahil edilmesi, bu kuruluşların meşruiyetini ve etkinliğini arttırır.
Şirketlerle birlikte “sivil toplum örgütlerinden” defalarca bahsedildiğinde, bu, şirketlerin yalnızca kendi güçlerini artırmakla ilgilenmedikleri izlenimini vermelidir. Ancak, forumun bu kuruluşlara atadığı rolü açıklayan bölüme dönüldüğünde, hızla keşfedildiği gibi, bu aldatıcıdır. Bir yandan çokuluslu şirketlerin üst düzey yöneticilerine eylem alanlarıyla ilgili bilgi sağlarken, diğer yandan da uluslararası sermayenin propagandası için bir kanal oluştururken:
“Sivil toplumun bu liderleri, uluslararası elitten dünyadaki çeşitli topluluklara önemli ideolojik mesajlar göndermeye yardımcı olacak önemli kanallar olabilir.
Aşağıdaki teklif, Birleşmiş Milletler ile işbirliğinin şirket için ve aynı zamanda avantajlarının ne olduğunu açıkça ortaya koyuyor.
"Gayri resmi, piyasa temelli sistemi resmi, devlet merkezli sistemle birleştirmenin avantajları, çokuluslu şirketlerin artık kapıların dışında olmayacakları, ancak dönüştürülmüş bir BM sistemine eşit veya daha eşit ortaklar olarak girecek olmalarıdır.
Çokuluslu şirketler, eşit bir hatta daha fazla eşit ortak olarak dönüştürülmüş bir BM sistemi olacaktır.
Fakat Birleşmiş Milletler için kendi kendini yetkilendirmesinin şirketler lehine avantajları nelerdir? Orada pek bir şey yok. Bu gönüllü olarak seçilmiş bir kendi kendini yetkisiz hale getirme değildir. Aksine, zengin sanayi ülkeleri, özellikle ABD, Birleşmiş Milletleri mali olarak daha da kıt tutuyor. Bu zengin sanayi ülkelerinden, özellikle de ABD'den kontrol edilen zengin şirketlerden eksik parayı almaya teşvik ediliyorlar. Elbette bu para hiçbir şey için mevcut değil ve bu nedenle şirketlerin paralarını iktidara ve "küresel yönetişime", yani dünya egemenliğine veya dünya hükümetine doğrudan katılım için takas etmek için çok uzun bir kaldıracı var.
Barbara Adams ve Jens Martens, bu stratejiyi ayrıntılı ve eleştirel bir şekilde analiz ettiler ve şirketlerin bu yolda şimdiden kaydettikleri büyük ilerlemeyi “Kimin amacına uygun? Birleşmiş Milletlerde özel finansman ve kurumsal etki ”ve 2015'de yayınlanan“ BM Vakfı - Bir BM Vakfı mı? Adams ayrıca BM Sivil Toplum Kuruluşları ile İlişkiler Koordinatör Yardımcısı ve Birleşmiş Milletler Kadın Kalkınma Fonu (UNIFEM) için Stratejik Ortaklıklar ve İletişim Başkanı olarak görev yaptı.
Hiçbir şirket katılmaya zorlanmadığından, ancak katı gönüllülük ilkesi uygulandığından, forumun BM ile yaptığı anlaşmalar, şirketleri rahatsız edecek hiçbir şey içermiyor. Örneğin, kalkınmanın finansmanı ve diğerleri konusunda, çokuluslu şirketlerin karlarını Karayip vergi cennetlerine taşımak yerine vergi ödemeleri gerektiğinden hiç bahsedilmiyor. Yalnızca, yapay olarak kıt olan gelişmekte olan ülkelerin paradan yoksun olduğu bazı görevleri yerine getirmesi için BM'ye ayrılmış ödenmemiş vergilerin bir kısmını bırakmaya davet ediliyorlar.
Birleşmiş Milletlerin - BM Şartında belirtilmemiş olsa da - küresel yönetimi Dünya Ekonomik Forumu ruhuna uygun şekilde dönüştürmede bir rolü vardır.
BM'nin kurumsal lobiye sunulmasının iyi bir basına sahip olmaması (yukarıdaki çalışmalara bakınız) ve daha az güçlü ülkelerin çoğu tarafından eleştirel olarak görülmesi nedeniyle, BM'nin imzaladığı mutabakat üzerine bir sessizlik perdesi koyması şaşırtıcı değildir. kurumsal lobiyle. Birleşmiş Milletler'in web sitesinde içerik ve hatta bildirinin kendisi hakkında hiçbir şey bulamazsınız. Katılan kişilerle imza töreni bile gösterilmiyor. Web sitesinde yalnızca sözleşmeyi imzalamak için kullanıldığı iddia edilen dolmakalemin bir fotoğrafı bulunabilir. İçerikle ilgili bilgi için Dünya Ekonomik Forumu web sitesine gitmelisiniz. Orada son başarı üyelere gururla sunulur.
Bir önlem olarak, BM Genel Sekreteri António Guterres de anlaşmayı görüşme ve oylama için üye devletlere önceden sunmaktan kaçındı. Bu uygun olurdu, çünkü şirketlerin BM'nin çalışmalarına ve karar alma süreçlerine daha yakın katılımı, Birleşmiş Milletler Şartı'na aykırıdır. En azından Dünya Ekonomik Forumu bunu böyle görüyor. Okuyucu Rehberi "Herkesin İşi" araştırmasında şöyle diyor:
“Birleşmiş Milletler'in - BM Şartında belirtilmemiş olsa da - küresel yönetimi Dünya Ekonomik Forumu ruhuna uygun şekilde dönüştürmede rolü vardır. BM Şartı'nda öngörülen devlet merkezli yönetişim sistemi ile şirket merkezli, çok paydaşlı bir yönetişim sistemi arasında doğru dengeyi bulmak, Dünya Ekonomik Forumu'nun gözünde her iki sistemi de daha etkili hale getirecektir ”.