Homeopati hakkında bu kadar kötü olan ne?
Sosyal ve geleneksel medya şu anda homeopati ile ilgili kritik raporlarla doludur. Bunun ayırt edilebilir bir nedeni yok gibi görünüyor. Şiddetle sağlık sigortası fonlarının artık bu sorgulama için ödeme yapmaması isteniyor. Yeşiller bile homeopati karşıtı bir hareketin bir sonucu olarak Kasım ayında delegeler konferansında yer almak isteyebilir. Bütün bunlar bir kampanya izlenimi veriyor...
Sosyal ve geleneksel medya şu anda homeopati ile ilgili kritik raporlarla doludur. Tanınabilir bir durum yok gibi görünüyor. Şiddetle talep edilir, sağlık sigortası şirketleri bu soruna para ödemeleri muhtemel değildir. Yeşiller bile Kasım ayında delege konferansında homeopatiye karşı başvuruda bulunarak zorlanmaya zorlanabilir. Bütün bunlar bir kampanya izlenimi veriyor. Öyle ısıtılır ki, bir politikacı bazen kendi seçiminde bir homeopati üreticisini ziyaret ettiğinde ya da bir homeopati kongresinin himayesinde olduğunda ülke çapında üst düzey skandala stilize edilmiş bir duygudur. Homeopati aleyhindeki argümanlar büyük ölçüde geçerlidir, ancak sunuldukları ve önceliklendirildikleri öfke çok şaşırtıcıdır. Bazı sağlık sigortası şirketleri, homeopatik preparatlar için masrafları karşılar. Bunun maliyeti, ilaç geri ödemelerine yapılan toplam harcamaların yaklaşık binde biri kadardır. Aşağı Saksonya'daki FDP, hayvanların tedavisi için homeopati aleyhine bir iddiaydı, çiftçiler için iki (!) Kursu devlet yardımı aldı. Bu neden bu kadar ateşli bir tartışma konusudur ve yılda hasta başına yüz binlerce avroya mal olan kanser ilaçlarıyla nasıl başa çıkılacağı ya da ilaç endüstrisinin gerçek değeri sağlayan kaynaklara daha fazla odaklanmasını sağlama konusunda çok fazla bir şey yoktur. getir. Başarı durumunda tasarruf etmek için yüksek miktarda para olması gerekecekti. Aslında, bilimsel yöntemler homeopatik ilaçların, aşırı derecede seyreltik ilaçları ile birlikte, plasebo etkisinden daha büyük bir etkiye sahip olduğunu gösteremedi. Ama bu ne anlama geliyor? Bazı hastaların ilacı aldığı kontrollü çalışmalarda, bir diğerinin plasebo olduğu, plasebo hastalarında pozitif ilacın gerçek ilacı kullananlarda olduğu kadar büyük olduğu söylenir. İşte söylenecek birkaç şey: 1. Biyokimyasal olarak etkisiz bir ilacın plasebo etkisi üzerindeki etkisi çoğu zaman oldukça büyüktür ve homeopatik inananlar söz konusu olduğunda, homeopatlar için olağan tedavi veriliyorsa, özellikle büyük olması muhtemeldir.2. Homeopatinin çekiciliği, esas olarak insan vücudunu biyokimyasal ve mekanik fonksiyonlara indirgemekten kaçınan bütüncül yaklaşımda yatmaktadır. Tipik olarak, kapsamlı bir anamnezin (anket) bir parçası olarak diyet ve hastalık tetikleyicileri olarak kabul edilen psikolojik ve sosyal stresörler tartışılmaktadır. Bu, hastaların diyetlerini, tutumlarını veya yaşam koşullarını iyileştirmelerine yardımcı olabilir. Yaygın ilaç tedavisine yönelik denemelerde, tedavinin muhtemelen daha önemli bir kısmı gizlenmiştir ve çalışma globüllerin etkisine indirgenmiştir, ancak iyi anamnez plasebo hastalarından olduğu kadar hastalar da gerçek homeopati preparatlarından yararlanmaktadır. Belki de homeopatların suyun hafızası etrafındaki tüm hokus pokusları sadece diğer önlemleri desteklemek için etkili bir plasebo etkisi sağlamaya yarar. Hastaların iyileşmeyi algılayıp kabul etmesini kolaylaştırmak. O zaman yardım ederse yine de iyi bir şey olurdu. Daha büyük olasılıkla, hokus pokus ciddiydi ve kastetti. Bu, homeopatinin neden bu kadar uzun zamandır bu kadar başarılı olduğunu açıklayabilen pozitif plasebo etkisinden kurtarmaz. 4. En azından kısmen homeopatiye güvenen (birine sahip değilim), tanıdığım insanların hepsi çok bilinçli, çok az ilaç tüketiyorlar ve ortalama olarak sağlık sigortası şirketleri, geleneksel tıbbın gücüne tam güven duyanlardan ortalama olarak daha az masraflı. , Kuşkusuz, homeopati, naturopati veya diğer etkisiz tedavi yöntemleri üzerinde etkili ilaçlar yerine, ciddi hastalıklarda yaşayan insanlar var. Sorunun ne kadar yaygın olduğu. Çünkü karşı önlem açık. Bunu doktor olarak destekleyen herkes sorumlu tutulmalıdır. Bu da olur. Sonuç: Homeopati karşıtı kampanya başarılı oldukça, sağlık hizmet sistemimiz daha pahalı olacak, ancak daha etkili olmayacak.
Andreas Triebel:
Homeopati sadece kurulan ilaçla ilgili olarak görülebilir. Nakit finanse edilen tıbbi şirkette, doktor toplumu temsil eder, tek başına katkı potunun faydalarına karar verir ve güç işlevini uygular. Hasta faydaları sunar ve alır. Bilgi avantajı ve sınırlandırılmamış otorite nedeniyle, hastanın bireysel ihtiyaçları göz önünde bulundurma veya çelişme şansı yoktur. Aksi takdirde, performans kaybı ve kaderin insafına yalnız kalmak gibi bir risk vardır. Bu nedenle, doktorun iktidara sahip olduğu iddiasıyla aracılığa tamamen başvurması gerekir.
Ritüeller, hap almak gibi insanlık tarihinde kök salmış, bu bağlantıyı gizlemişlerdir. Kilise tarihindeki cemaat olarak, kutsal topluluk laik formuna, uyuşturucuların topluluk ilişkisinin esaslarına reçetelenmesine aittir.
Sözlü memnuniyet için sınırsız bireysel ihtiyaçlar üzerindeki iç çatışma, törensel bir forma dönüştürülür ve hafifletilir. Bu, dünya çapında anti-hap hapının (kolesterol anlatımına dayanan) zaferini açıklar.
"Bilime" dayalı sistemin dışındaki küreciklerin aracıları başka hiçbir şey yapmazlar, ancak aynı zamanda hastanın kişisel ihtiyaçlarını sunmasına izin verir ve böylece bir özerklik ve tatmin duygusu yaratır.
Bununla birlikte, büyülü düşünme konusundaki ısrar, bilimsel dünya görüşü ile ilişkili yönetim iddiasına karşı direnişi ifade eder.