Sosyal kapitalizm ve ekonomi

Flassbeck ve alternatif ekonomistler neden krize yol açan mevcut ekonomik politikalar konusunda homurdanıyorlar? Neden Scholz ve Schäuble, Draghi ve Weidmann, Hans Sinn ve Krugman Cehaleti kabul ediyorsunuz? Çünkü devam eden tartışmaya hâkim olan bu ana akım figürler, krizin dağılmasını durdurabilecek, hatta durgunluğun derinliğini yatırım yaparak azaltabilecek devletin rolünü umursamıyor. Bu insanlar devlet eylemine kararlı bir şekilde önem veren Keynesçilere şükranla bakıyorlar. Tekrar tekrar krize yol açsalar bile inatla piyasadaki neo-liberal kavramlarına sadık kalırlar.

Ancak ana akıma hükmediyorlar çünkü daha yüksek bir kanunu içselleştirdiler: Bütün yasalar, her türlü hükümet biçimleri ve tüm ekonomik teoriler ligde görev yapmaları şartına tabidir. Sadece yöneticilerin kurallarının güvence altına alınması gerekmez, aynı zamanda sınıf kuralının kendisi de sorgulanmamalıdır. Alt orta ve üst sınıfların varlığı tehlikeye atılmamalıdır.

Geniş kitleleri ekonomik kısıtlamalardan kurtaran bir ekonomi politikası kendine güven uyandırır ve isyanı teşvik eder. Zorlama ve şiddeti zorlamak ve işçi sınıfı performansından en üst düzeyde çıkmak artık kabul edilmeyecekti. Temel bir gelir zaten herkesin ağzında.

Piyasa liberalizmi, ileriyi düşünmemeyi ve piyasayı en yüksek düzenleyici ilke olarak talep etmeyi iddia ediyor. Aslında, piyasa düzenlemesi yapılmış, malların serbest değişimi yoktur. En önemli fayda olan insan emeği, her zaman yalnızca emeği sürdürmek için gerekli fiyattan işlem görür. İşgücü daima artıyor ya da fazla olduğu sürece, piyasa güçlerinin serbest oyunda daha yüksek bir fiyat elde edilemez. Kapitalizm, emeğinin satıcısını diğer bütün eklerden, fakat emeğini satma zorunluluğundan kurtarmaz. Aksi takdirde, hiçbir sermaye üretilemez. Bu tek başına aşırı ve altbeşime koşulsuz zorlama doğurur.

Neoliberal sosyal düzen şu anda sınıf sistemini sağlamaktadır. Piyasa radikal biçimleri sosyal barışı bozar ve uyumu dengesiz gösterirse, diğer rejimler düşünülebilir. Eğer MMT'yi (Modern Para Teorisi) temel alan ekonomik bir sistem, eğer ligi tehlikeye atmama öncülünde olsaydı, tolere edilirdi. Bu, kahramanlar tarafından açıkça belirtilmediği sürece, bu teori şüphe ile bakılır ve medya tarafından bastırılır ve kemer sıkma tercih edilen tahakküm aracı olarak kalır.

Herhangi bir işe yaramaz ve aslında AB’de yalnızca demokratik bir açığı gizler, çünkü piyasadaki liberal teknokratların yönetimi tam olarak AB’nin çekirdeğidir.

İktisat bilimlerinden, zamanımızın sorularına cevap gelemez, şu ana kadar politik ekonomi henüz gelmedi. Ve mevcut ekonomik düzenin mali devrimin üstesinden gelebileceği oldukça uzak bir fikir. Sosyal kapitalizm olamaz; sosyal içerme bir kimeradır.