Maas ve Scholz endüstriyel bir sosyal demokrasi kazası değildir

Ataerkil, Bismarckian sosyal yasaları Alman sosyal demokrasisi tarafından her zaman çekinmeden kabul edildi: bağımlı çalışanların ücretlerinin büyük kısmı sosyal fonlara yönlendiriliyor ve siyasi sınıf tarafından yönetiliyor. Bu ücret payları federal bütçeye eklenir ve bir kısmı sadaka olarak geri verilir. İşsizlik fonuna ödenen miktarın sadece nispeten küçük bir kısmı, işsizlik durumunda uzun yıllar süren bir işin ardından işsiz kişiye iade edilir. Birincisi, Afganistan’daki savaş finanse edilmeli, Federal Meclis’in aşırı üye sayısı beslenmeli ve ayrıca ilçelere sosyal fonlara ödeme yapmamış çocuk desteği almalı. Alman Sosyal Demokrasi bu dağıtım mekanizmasını savunmak için her zaman istekliydi.

Maliye Bakanı Scholz'ın sloganı her şey için para var, ama aynı anda değil, her zamanki sağ kanat partilerin sadece bir değişkeni, bir önceki hükümetin ekonomisinin tüm para için orada olmadığını açıklamak için yapılan seçimlerden sonra bir miktar dolgun dil.

Willy Brandt ve danışmanları, Doğu Avrupa’da pazarı genişletmek ve sermayeyi kullanmak için büyük fırsatlar bulunduğunu kabul etti ve siyasi ön koşulları yaratırken, Helmut Schmidt zaten Çin’le ticaret yapmaya başladı ve küreselleşmeye başladı. Bununla birlikte, daha hızlı karlar ve Amerikan arzularına daha fazla itaat vaat eden Helmut Kohl ile değiştirildi. Maas, Fischer Greens’in de gösterdiği gibi sosyal demokrasinin, yalnızca Amerikan’ın isteklerini yerine getirmesi ve Amerikan’ın çıkarları tehlikeye atılmadığı sürece, Doğu’yla iş yapması durumunda kendisini hükümette tutabileceğini anlamıştı. Almanya Amerikan gazını rahatlatmak, İran'la ticareti dondurmak ve tabii ki Güney Amerika'daki rejim değişikliğini desteklemek zorunda. Venezuela'nın petrolüne erişim çok cazip, belki Alman endüstrisi de fayda sağlayabilir. Kitle iletişim araçları, devrilme girişimlerini insani bir eylem olarak nitelendirmek için mücadele ediyor, kendilerini güvende hissedeceklerini güvende hissediyorlar. Maas da kendisini zıplayan bir kriko haline getiriyor ve ABD'nin mücadelesini destekliyor. Ancak medya ona teşekkür ediyor: Şili katliamını tehdit eden gizlenmiş.

3 "Maas ve Scholz, sosyal demokrasinin endüstriyel bir kazası değil" cevabını veriyor

    1. Bir iktidar hükümeti, yabancı bir güç tarafından kurulur. ABD’nin Arjantin’de kullandığı askeri diktatörlük, Quislingen’nin hükümetiydi.
      Ve kırk yıl önce, Şili'de, CIA, Allende'yi deviren ve kanlı bir faşist dikty yaratarak militarist bir ayaklanma düzenledi.
      Bu Amerikan müdahaleleri, Güney Amerikalıların ortak hafızasına bağlanmaktadır.

Yorum bırak

E-posta adresiniz yayınlanmayacaktır. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir * işaretli