Sol partiler için son tabut çivisi olarak göç anlaşması
Norbert Haring, 24.10.2018 tarafından, http://norberthaering.de/de/27-german/news/1049-migrationsabkommen-sargnagel
Aralık ayında, Federal Hükümet ve diğer BM üye devletlerinin çoğu Fas’a katılmak istiyor Emek göçünü teşvik etmek için küresel anlaşma imzalarlar. Bu Büyük uluslararası şirketler tarafından uzun süredir devam eden lobicilik meyvesi, 8'te. Kasım Federal Meclisi, AfD'nin talebi üzerine tartışıyor. Sol kanat ve sol kanat partileri gözlerini kapatıyor ve AFD'yi göçmen işçilerle rekabet eden işçilerin ve küçük işçilerin çıkarlarının savunucusu olarak bırakıyorlar. Sol-im-sol bunu hatırlayacaktır.
Törenin yeri olan Fas, şu anda Afrikalı göçmenlerin (İspanya üzerinden) AB'ye girdiği ana geçit konumunda. Federal Hükümet, Fas ile birlikte, BM Küresel Göç ve Kalkınma Forumu'nun ortak başkanı olarak, son taslağa kadar anlaşmanın son birkaç metresinin denetlenmesine yardımcı oldu. Anlaşma, sınır ötesi işgücü göçünü kolaylaştırmayı ve bunun için koşulları iyileştirmeyi amaçlamaktadır. Birlik ve SPD'den oluşan koalisyon hükümeti, BM faaliyetlerine ilişkin raporunda kendi tanımına göre, "içerik, personel ve mali yönden siyasi olarak öne çıkmış" ve "metin önerileriyle aktif olarak şekillendirmiştir". Anlaşma "siyasi olarak bağlayıcı" olarak tasarlandı, ancak "yasal olarak bağlayıcı" değil. Federal Meclis'in onayı bu nedenle gerekli değildir.
ABD ve Macaristan katılmıyor çünkü göçü teşvik etmek istemiyorlar. Diğer bazı ülkeler de son haftalarda da çekinceler yaptı.
Herkes için iyi
Nihai taslağa göre giderse, gönüllü göç herkes için iyidir: Göçmenlerin kendileri için - şirketler için işgücü arzını artırdıkları ve nüfusun yaşlanmasını önledikleri - ve iş gücü piyasasını rahatlattıkları menşe ülkeler için Eve yapılan para transferleri yoksulluğu azaltır.
"Göç, uygun şekilde yönetilirse, kalkınmaya katkıda bulunur ve 2030 Sürdürülebilir Kalkınma Gündemi'nin hedeflerine ulaşılmasına yardımcı olur."
Anlaşma metninde belirtildiği gibi. (Okuma desteği: if-cümleleri farkedilmeden bir gerçeği andıran bir düşünceli düşünceyi iletmenin popüler bir yoludur.)
BM Genel Sekreteri raporunda “göçmenlerin hem ev sahibi ülkelere hem de menşe ülkelere büyük faydalar sağladığına dair güçlü kanıtlar” olduğunu iddia ediyor “Al için Göç Çalışması Yapmakl ”(sayfa 5). Anlaşma aynı şeyi şişirilmiş dilinde çok daha şişmiş ifade ediyor:
Göçmenleri ve diasporaları kalkınmaya katalitik bir katkıda bulunmaları ve göçün faydalarından sürdürülebilir kalkınma kaynağı olarak kullanmaları için güçlendirmeyi taahhüt ederek, göçün, sürdürülebilir kalkınma için yüksek öneme sahip çok boyutlu bir gerçeklik olduğunu onaylıyoruz. -, transit ve hedef ülkeler. "
Bu nedenle, imzacılar “düzenli göç yollarını işgücü hareketliliğini teşvik edecek şekilde uyarlamayı” taahhüt ederler.
Göç konusundaki bu olumlu görüş, artık BM'nin Uluslararası Göç Örgütü (IOM) gibi önemli uluslararası kuruluşlarda da bulunabilir. Web sitelerinde, "Göç, sürdürülebilir kalkınmanın üç temeline de ulaşılmasında giderek artan bir şekilde önemli bir faktör olarak kabul ediliyor" diyor. Ve sanayi ülkeleri kulübü OECD, “göçmenler için olduğu kadar menşe ve hedef ülkeler için de önemli avantajlar” görüyor.
Güneyli Eleştiri
Güney'in önde gelen uzmanlarından Meksikalı kalkınma ekonomisti Raul Delgado Wise, sorulduğunda bunu çok tek taraflı bir görüş olarak eleştirdi. UNESCO Göç ve Kalkınma Koordinatörü ve Uluslararası Göç ve Kalkınma Ağı Başkanıdır. Şunları söylüyor:
"Verilere bakarsanız, göç, güneyden kuzeyi sübvanse ediyor."
Örneğin, ABD-Meksikalılar'dan vatanlarına olan gelirler, Meksikalı göçmenlerin yaptığı gibi eğitimli işçileri yetiştirmek için yalnızca ABD’nin tek başına eğitim harcamalarına harcayacağının üçte birini oluşturuyordu. Yarısı yasal statüye sahip olmadığından, hala çok düşük ücretlerle çalışıyorlar ve sosyal yardım talep etmiyorlar.
ABD bankası Citi'nin Oxford profesörü Ian Goldin ile birlikte yaptığı yakın tarihli bir çalışma, bu kararı sanayileşmiş ülkelerden onayladı.
Göçmenler, menşe ülkenin ödediği eğitim ve öğretimle geliyorlar. Ülkenin vatandaşlarından daha az sosyal yardım alıyorlar ve daha az devlet parası alıyorlar ve genellikle çalışma çağındalar. "
Göçmenler bu nedenle sanayileşmiş ülkelerde servet yaratmaya çoktan katkıda bulundular.
Aynı zamanda menşe ülkeler için "beyin göçü" sorununun yönetilmesi gerektiği kabul edilmektedir:
"Son derece yetenekli beyin göçünün birçok ülke için önemli finansal ve sosyal maliyetleri vardır ve gelişmekte olan ülkeler için en büyük hareketlilik riski olarak görülüyor."
Afrika ve Orta Amerika'daki yüksek vasıflıların beşte biri ve yarısı arasında, yine de yalnızca Sahra Altı Afrika'da bulunan üniversite mezunlarının payı ile göç etti. Bundestag Başkanı Wolfgang Schäuble (CDU) yakın zamanda Handelsblatt röportajına şu eleştiriye katıldı:
“Afrika'nın potansiyeli yok gibi değil. Ancak bu, en zor olanın Avrupa'ya kaçmayı tercih etmesiyle daha da büyütülmüyor. "
Delgado Wise eleştiriyor: "Ev transferleri yeni kalkınma mantrası." BM örgütlerinin “gerçekçi olmayan kazan-kazan-kazan senaryosu”, alıcı ülkelerin ve oradaki işverenlerin çıkarlarını tek taraflı olarak desteklemektedir ”. Özellikle Dünya Bankası'nın yeni mantrayı uygulamak için çok şey yaptığını teşhis ediyor.
Tatlı zehir göçü
Dünya Bankası'nın kardeş örgütü Uluslararası Para Fonu'ndan (IMF) yardım alıyor. Fonun ekonomistlerinden dördü başlığı altında yazdı "Havale, İşgücü Piyasasına Uygun muBirçok fakir ülkenin işçi dövizlerine yüksek oranda güvenmesinin onlar için önemli bir sorun olduğunu gösteren ampirik bir çalışma sundu. "İşgücüne katılımı azaltıyor ve kayıt dışı istihdam oranını artırıyor" diyor.
Ek talep, daha üretken olanlar pahasına düşük verimlilik ve düşük ücretli sektörlere fayda sağlayacaktır. Yüksek ev transferleriyle eşitsizlik biraz azalırken, aynı zamanda ortalama ücretler ve verimlilik artışı düşüyor. Gelişim hedeflerine ulaşmak için bir araç olarak, tatlı zehirlerden çok zor görebiliyorlardı.
Beyin göçü sorunu, göç anlaşmasındaki bir alt maddede sadece kısaca bahsediliyor, çünkü - tamamen kesin olarak değil - ek eğitim çabalarıyla kaçınılması gereken bir şey. Anlaşma, etkilenenlerin çıkarları doğrultusunda, göçün gönüllü olarak gerçekleşmesini ve umutsuzluk ve umutsuzluk nedeniyle zorlanmamasını sağlamak için çağrıda bulunuyor. Delgado Wise buna karşı çıkıyor: "Güneyden kuzeye göç, esasen servet uçurumunun zorladığı bir göç." Onları gönüllü olarak adlandırmak badanadır.
Federal hükümet de, birine göre istiyor Federal Meclis’in bilimsel hizmetinin hazırlanması (2.3 No. 2), göçmen işçilerin daha iyi iş fırsatlarına sahip olmaları için menşe ülkelerindeki daha iyi eğitim yoluyla düzensiz göçle mücadele etmek. Bu alaycı değilse. Menşei ülkeler, onları önceden Almanya'ya salıveren kişileri nazikçe eğitmelidir.
Dünya Ekonomik Forumu'ndan yoğun tavsiye almadan önce, BM örgütlerinin daha incelikli bir görüşü vardı. Bu yüzden strateji belgesinde "Gelişme Planlamasına Göçmenliği Yaygınlaştırmak2010 BM göçmenlik birimlerine göre, göç ve işçi dövizlerinin üretkenliği artırmadan enflasyonu tetikleyebileceği ve beyin göçü yoluyla eğitim sistemine ve kilit sektörlere zarar verebileceği konusunda endişeler vardı.
Hedef ülkelerde bile, tüm gruplar mutlaka göçmenlikten fayda sağlamaz. Bundesbank Ekonomi Genel Müdürlüğü Başkan Yardımcısı, internette belgelenen bir sunumda Ocak ayında şunları söyledi: "Son yıllarda AB ülkelerinden gelen net göç, ücret artışlarını ciddi şekilde düşüren bir faktör oldu." İşverenler için iyi olan şeyin çalışanlar için ille de iyi olmadığı açıktır.
özet
BM göç anlaşmasında yansıtıldığı gibi, Dünya Ekonomik Forumu'nda örgütlenen büyük şirketler tarzında işgücü göçünün teşvik edilmesi, hem hedef ülkelerdeki işçilere hem de göçmenlerin menşe ülkelerindeki işçilere zarar vermektedir. Yararlanıcılar, sanayileşmiş ülkelerdeki şirketler ve sermaye sahipleridir. Böyle bir şeyi destekleyen sol partiler mahkum ve bunu hak ediyor.
PS İşte son zamanlarda kullanılabilir olanların bağlantısı Paktın almanca çevirisi, Bir şekilde erken yapmak unuttum.
[24.10.2018]
Notu değiştir: (15.11.): "Herkes İçin İyi" alt başlığı altında, yanlışlıkla "güçlü delil ..." olduğu iddiasını anlaşmaya bağladım. Aslında alıntı, “Almanya'nın BM Göç Paktı ile gerçekten taahhüt ettiği şey” blog yazısında doğru bir şekilde belirttiğim gibi, BM Genel Sekreteri'nin raporundan geliyor. Ben de benzer bir ifadeyle anlaşmadan pasajı ekledim. "Herkes için iyi" başlığı altındaki ilk alıntı şu anda mevcut olan Almanca çeviride şu anlama geliyor: "Göç, özellikle iyi yönetilirse, olumlu kalkınma sonuçlarına ve 2030 Sürdürülebilir Kalkınma Gündeminin hedeflerinin gerçekleştirilmesine katkıda bulunur."
Dosya
Neden göç iş için iyidir: Dünya Ekonomik Forumu ve Karşılama Kültürü 05.03.2018
Göç Sözleşmesi II. Bölüm: Dünya Ekonomik Forumu'nun Göç Sözleşmesi ile ne ilgisi var? 21.07.2018
Jakob Augstein'dan sonra şimdi de Rainer Hank: sosyal devlet dolu Nazi 16.7.2018
Ya kendi göçmeninize sahipseniz: Politico köleliğin yeniden kazandırılması için yalvarır 16.2.2018