Thilo Sarrazin, Yeni Sağ'ın beyni
Sarrazin, doğum oranı, dini (İslam) ve zekayı birbiriyle ilişkilendiriyor ve son kitabı "Düşman Devralma", ırkçı bir şekilde Batı değerlerinin devalüasyonundan ve İslam'ın ilerlemesiyle zekada genel bir düşüşten yakınıyor. Kalvinist değerler, feragat, tasarruf, çaba ve çalışkanlık önemini yitirir, İslam onları değersizleştirir. Ortalamanın altında eğitim performansına sahip Müslümanların yüksek doğum oranı ("net üretim oranı"), batı toplumumuzda "Avrupa'da bilişsel yeteneklerde gözle görülür bir düşüşe yol açacaktır". "Ulusal karakterimiz değişiyor, sosyal maliyetler artıyor ve ekonomik getiri düşüyor."
Alternatif olarak, orta sınıfa geçmek ve orta sınıfın tüm ayrıcalıklarından yararlanmak herkese açık olacaktır. Bununla birlikte, bir nüfus patlaması, Müslüman ülke kitlelerinin geleneksel ekonomi ve yaşam biçimleriyle beslenemeyeceği anlamına gelirdi. Burada, öjenik tartışmalardan doğrudan kaçınsa bile Nazilerin kan ve toprak teorisine yaklaşıyor.
Ancak toplumsal konumlarına çaba, öz disiplin ve feragat yoluyla ulaşan burjuvazinin korkularını formüle etmekte ve “başıboş çocukların” vazgeçmek zorunda olduğu Müslüman kitleler için yetersiz bir ödül olacağına inanmaktadır.
Okurlarını öğrencilere indirdi, hatta bir bilgi avantajı ya da üstün bir bakış açısına sahip olmadı ve Kalvinist, küçük-burjuva dünya görüşünü masa ve sayıların ardında sakladı.
Ona göre, Arap dünyasının sömürge güçleri tarafından ulus devletlere ve çeşitli batı etki alanlarına bölünmesi bilgeliğin en yüksek noktasıdır. Ve sömürge yöneticilerinden öğrenmek yerine, Araplar doğum oranını artırdılar ve bu nedenle Filistinliler de kendi kaderlerinden sorumlu olacaklar; Filistinlilere yönelik soykırım reddedildi, bunun yerine Sarrazin uygunsuz yüksek doğum oranından söz ediyor. Dünya toplumu mültecilerin geçimini ödemeli ama onlar yetişkin olduklarını kanıtlamalı, İsraillilere minnettar olmalı, durumlarını kabul etmeli ve Filistin'den göç etmelidir!
Kutsal metinleri karşılaştırırken, bugünün ABD'sinde, nüfusun ilgili bir kısmının yedi gün içinde dünyanın yaratılmasına ve başkan yardımcısının olduğuna inanır. Cadı yakma ve haçlı seferleri bahsetmeye değer görünmüyor; ve sömürgeleştirilmiş halklar Batı'nın yaşam tarzını ve Hıristiyanlığı kabul ettiyse, şimdi daha iyi hissederlerdi. Bu ülkelerin maden kaynaklarının yağmalanmasını cömertçe göz ardı ediyor.
Şöyle iddia ediyor: "Arapların ve İslam'ın yayılması, üstün medeniyetleri alaşağı eden ve deviren askeri bir kampanyaydı." Şimdi Cebelitarık'tan Orta Asya'ya doğuştan fakir, barışçıl Avrupa, İslam dünyasıyla çevrilidir ve: "Müslümanlar arasındaki muhafazakar güçler, demografik ezici bir şekilde geniş bir fetih gücüne sahipler, Batı toplumunun ele geçirilmesine dayanıyor." Sarrazin, bir demokraside Avrupa'da yükselen İslami çoğunlukların İslami anlamda yasaları ve yaşam kurallarını değiştirmesini engellemenin bir yolu olamayacağına üzülüyor. Şöyle aktarıyor: "Böyle güçlü olan hiçbir şekilde daha iyi değildir ve tarihte soyluların yenilgisi büyük bir tehlike teşkil eder." Sarrazin, bu eğilimde radikal bir kırılma çağrısı yapıyor: "Bu tehdide karşı koymakla görevliyiz."
Sarrazin, zamanımızın Rosenberg'i.
Ve tarih tekrarlanır:
Nasyonal Sosyalist baş ideolog Alfred Rosenberg, Batılı üstün ırkın doğum oranındaki artışla Doğu'yu Almanlaştırarak Batı'yı Yahudi komplosundan kurtarmak istedi.
Alfred Rosenberg, Avrupa'daki kültürel baskınlarıyla onarılamaz bir hasara yol açtı.
Bugün Sarrazin kültürel ve tarihi filisten olarak gösterir ve kültürel barbarlık için ideolojik zemin İslam'ın kültürel başarılarının yaptığı reddi ile hazırlar: Hatta Berlusconi zengin insanlara devlet mülkiyeti kültürel varlıklarının hurdaya ile neo liberal fikirlere göre başladılar. Neoliberalizm ve Yeni Haklar burada buluşuyor. İki akraba iyi geçiniyor.
"Hostile Takeover" kitabını satın alacağım.
Bu kitabı henüz okumamış olsam da, TS'nin tezlerinde - bazı durumlarda tehlikeli olarak - fark edilmek için temelde aşırıya çekildiğini fark ettim.
Kurulan taraflardan bazıları ve bazı kamu medyası bu konuyu ilke olarak saklamak istemektedir.
Şimdiye kadar bu ne yol açtı, son devlet seçimlerinde gördük. Eski güçlü halk partileri azınlıklara dalıyor ve haklar hiç olmadığı kadar güçlendi. Tekrar ve tekrar Merkel göç politikasının başarısız olduğu göz ardı edilir. En başından beri o!
Entegrasyon, Almanların bir borcu değil; Göçmenler tarafından aranmak zorundadır ve bütünleştirebilmeleri gerekir. Ancak, bu genellikle göçmenler için Levant veya Kuzey Afrika'dan durum böyle değildir.
CDU / SPD politikalarının tüm eleştirmenleri sağ köşeye yerleştirildi. Yeşillerin ve Sol'un burada hiç yazmak istemiyor. Sorumlu olmadıkları için, en çok D'ye ücretsiz taksi hizmeti vermek istiyorlardı. Eğitimsiz sesler; ama çekirdekte.
Ve medyamız - özellikle de ZDF “Heute Journal” dan Gundula G. ile Claus K. gibi kişiler, yorumlarıyla eleştirmenleri sürekli olarak ütülediler. İfade özgürlüğü böyle mi görünüyor?
Bu açıdan, diğer görüşleri temsil etmeye cesaret eden TS gibi insanların olması şaşırtıcı değildir.
Almanya'da itaatkar veya partizan olmayan insanlara ihtiyacımız var.
Bizler, yalnızca nihai görüşleriyle, tüm dünyayı kurtarabileceklerine inanan bu iyilikseverlere ihtiyacımız yok.
Bu yüzden BM göçmen paktına ihtiyacımız yok, çünkü devlet egemenliğini korurken, nihai olarak DEU gibi göçmen ülkeleri ahlaki kısıtlama altına yerleştiriyor.
Öte yandan, taahhüt eksikliği nedeniyle, pakt göçmenlerin menşe ülkelerini kendi vatandaşlarını geri almaya zorlamaya devam etmiyor!
Diktatörlük rejimlerini, aynı zamanda onlarla ticaret yapıyorsanız yurttaşlarını geri almaya nasıl zorlayabilirsiniz, Batı'nın zenginliğini ve liderliğini koruyan bir ticaret? Bu ülkelerin standartlarımıza göre yozlaşmış, birinci dünya ülkeleri adına güç ve şiddet uygulayan ve doğal kaynakların çılgınca sömürülen “elitleri” rahatsız edilmeden gerçekleşebilir. Ekonomik ve sosyal sistemimiz buna dayanmaktadır.
"Diktatörlük rejimlerini yurttaşlarını geri almaya nasıl zorlayacaksınız ..."
Önemli olan bu! Bu yüzden BM Göç Paktı da zayıf fikirli. Göçmenlerin yolsuzluk ülkelerinin hepsi bu anlaşmayı imzaladı. Ayrıca risksizdir!
Ancak, göçten etkilenen ülkeler bu anlaşmayı kabul ederek mevcut duruma katılıp katılmadıklarını düşünmelidir.
Her halükarda çözüm görmüyorum.
Ve kendimizi kandırmayalım; Göç nedenleri, sanayileşmiş ulusların sömürüsü değildir. Birçok Afrika devleti yarım asırdan fazla bir süredir kendi kendini yönetmektedir. Batı kumunun inşaat yardımcıları. Hüküm bilinmemektedir. Sadece gün içinde yaşıyorsun. Zihniyet bizimkilerden sadece farklı.
Sorun aynı zamanda etnik bir sorundur. Farklı etnik gruplar uyumsuz. Ve bağımsızlıktan beri değil. Yüzyıllar öncesine bile birbirlerini tolere etmediler.
Bu ülkelerde yolsuzluğun sebebi ve yozlaşmış elitlerin oluşumu yatıyor. Bunlar tanımlanmış etnik gruplara düzenli olarak bağlı!