Geliştirme yardımı uçuşun nedenleri ile mücadele etmez
Süddeutsche Zeitung - 19.07.2018
Alman bütçesinden daha fazla para iyidir. Ancak küresel göçü sona erdirmeyecek. Bu yanılsamanın gerçekçi olmasının dört nedeni, çok kısa ömürlü ve alaycı.
Politikacıların kalkınma işbirliğine olan ilgisi artıyor. İlgili federal fonlar da mevcut federal bütçede önemli ölçüde artıyor. Bu önemli konu nihayet gölgeden çıkıyor ve birçok uzmanın uzun süredir bağlı olduğu onay ve desteği alıyor. Kendini konuya adamış herkes mutlu olmalı, değil mi? Ancak kulağa tuhaf gelse de, bu eğilim de endişeyle görülmelidir.
Çünkü kalkınma işbirliğinin bu yeni çekiciliği ile ölümcül bir daralma bağlantılı. Teşhis şudur: "tünel görüşü". Tünel vizyonu, bir kişinin öncelikli olarak ilgilendiği şeylerin dışında kalan şeyleri algılamayı imkansız kılar. Federal Hükümetin ve birçok politikacının öncelikli çıkarı en son 2015 Avrupa'ya kaçış nedenleriyle mücadele üzerine. Yeni başlayan yasama döneminde, bu artık, öncelikli olarak Orta Doğu ve Afrika'nın özellikle Avrupa'ya yakın kısımlarına odaklanarak, kalkınma işbirliğinin merkezi görevi olarak anlaşılıyor. Kalkınma Bakanlığı'nda bütçe ödenekleri ve yeni bir organizasyon yapısı bunun altını çiziyor.
Bunun ne sorunu var? Gerçekten de, aşırı derecede sıkıntılı olan Orta Doğu ve Afrika kıtası uzun zamandır ilgimizi hak ediyor. Ve evet: Göç yollarındaki dayanılmaz ölüm sona ermeli. Federal bütçede bunun için daha fazla para olduğu gerçeği kesinlikle eleştirilemez. Aksine, eğilim önümüzdeki bütçe yıllarında devam etmelidir.
Ancak bu ekstra para da yüksek bir bedeli vardır. Her şeyden önce, beklentiler yükseldi: küresel olarak şu andaki uçuşun nedenleri 66 Milyonlarca insan kendi ülkelerinde sürekli şiddet ve insan hakları ihlalleri ile meşgul. Bu tür karmaşık sorun alanları kısa vadede ortadan kaldırılamaz, bu çok uzun bir nefes gerektirir. Ortadoğu'daki çatışma durumu karşısında uluslararası toplumun derin şaşkınlığı bunu açıklığa kavuşturuyor; Sürdürülebilir bir barış çözümü çok uzak. Yoksulların yaşam koşullarının dünya çapında sürdürülebilir iyileştirilmesi çok zaman ve sabır gerektirir. Aynı zamanda zengin ülkelerden, örneğin tarım, ticaret ve silahlanma politikalarında siyasi sonuçlar da gerektirir. Bu nedenle, hanehalkı bütçesini daha derinlemesine incelemek, Avrupa'nın kapılarındaki göç baskısını hızla azaltmayacaktır. Bunun yerine, bu tür siyasi hedeflerle, kalkınma işbirliğinin hiçbir şekilde işe yaramadığı, çünkü ulusal sınırları içindeki ve dışındaki yerinden edilmiş kişilerin ve mültecilerin sayısı düşmemek yerine dünya çapında arttığı yönündeki eski suçlama körüklenebilir.
İkinci tehlike ise - tüm gerçeklerin aksine - bir ülkenin gelişmiş kalkınma seviyesinin daha az göçe yol açmasının önerilmesidir. Küresel göç hareketlerine uzun vadeli bir bakış, bunun kesinlikle doğru olmadığını gösteriyor. Aksine: eğitim, medya erişimi ve seyahat fırsatları yoluyla daha fazla kullanılabilir para ve daha geniş bir ufuk, yurtdışında yeni perspektiflere olan özlemi yoğunlaştırıyor. Her halükarda, göçü savuşturmak yerine, onu antropolojik bir sabit olarak ölçülü bir şekilde anlamak, dinamiklerini daha iyi anlamak ve ekonomik mantığını kabul etmek olmalıdır. Örneğin, sınır ötesi döngüsel işgücü göçü uzun zamandır Batı Afrika'nın yaşam döngülerinin ve ekonomik döngülerinin kurucu bir parçası olmuştur. Yani kalkınma politikası açısından iyi bir şeydir ve orada kötü bir şey değildir.
Martin Bröckelmann-Simon, 61, uluslararası işbirliğinden sorumlu Katolik yardım kuruluşu Misereor'ın genel müdürüdür.
(Fotoğraf: oh)
Üçüncü tehlike Eurocentric tünel perspektifinin dışında yer almaktadır. Küreselleşen bir dünyada, Venezüella'dan Tonga'ya krizlerle ilgili gelişmeler, Almanya ve Avrupa için Bavyera veya Aşağı Avusturya'da olduğu kadar alakalı olabilir. Bugün dünya birbiriyle sıkı sıkıya bağlı, kimse ona karşı koyamaz; Dünyadaki ortak iyilik ve yaşamdan herkes sorumludur. Avrupalılar, Pasifik, Güney Afrika veya Latin Amerika gibi dünya bölgelerini göz ardı edemez. Ve eşit olarak, zengin toplumlar küresel eşitsizlikle mücadele ve biyolojik çeşitliliğin kaybı gibi kalkınma işbirliğinin temel görevlerini ihmal ettikleri için cevap veremezler; İnsan hakları ve demokrasinin korunması için adil ticaret ilişkileri ve hukukun üstünlüğü için her yerde çalışmalıyız.
Ne Kuzey, ne Güney, ne de tek tek devletler, yeryüzünü kendileri kazanırlar
Filipinler veya Peru'da sürdürülebilir kentsel kalkınma taahhüdü, Brezilya'daki sokak çocuklarının hakları için olduğu kadar az ikincildir, ancak her ikisi de yerinden edilmenin nedenleriyle mücadele başlığı altında sınıflandırılamaz. İklime zarar veren sera gazlarının azaltılması ve iklim değişikliğinin kaçınılmaz sonuçlarına uyum sağlama önlemleri, kaç kişinin Avrupa Kalesi'ne kabul edilmek istediği sorusunun ötesinde küresel meselelere baskı yapıyor.
Dördüncü tehlike, kalkınma işbirliğinin meşrulaştırılması ve kabul edilmesinin etik temeliyle ilgilidir. Kaçış nedenleriyle mücadele anahtar kelimesi altına, diğer bölgelerin sorunlarını arkamızdan uzak tutma görevine indirgersek, alaycı ve bencil davranırız. Ve kitlesel göçle baş etmenin, dünyanın diğer, çok daha fakir bölgelerine, zengin Avrupa'dakinden çok daha büyük bir yük bindirdiği gerçeğini görmezden geliyoruz. Ayrıca, gerekçelendirme temeli olarak kişisel çıkar, sonuç almamız istendiğinde kırılgan hale gelir, örneğin, balıkçılık alanlarının korunması veya Afrika'da kakaonun adil pazarlanması bizim için daha yüksek fiyatlara yol açtığında.
Beni yıkayın, ama ıslatmayın - bu slogan, sefil yaşam beklentilerinin nedenleriyle gerçekten yapısal bir mücadele söz konusu olduğunda işe yaramaz. Yeryüzündeki ortak evde herkes görevlerini yerine getirmeli ve kısıtlamaları kabul etmelidir. Bu gezegendeki hepimizin geleceği ile ilgili. Bu bölünemez: Ne Kuzey ne Güney ne de bireysel eyaletler dünyayı tüm insanlara bağışlamadan kendileri için kazanabilir ve koruyabilir. Kalkınma işbirliği bu ufka ihtiyaç duyar - tünel vizyonuna değil.