Yeni bir Wagenknecht partisi gereksiz mi?

Bir Wagenknecht partisinden ne beklenir?

  • Parti karteline karşı direnişi birleştiriyor. AfD'yi rakip olarak değil tamamlayıcı olarak görmesi ve ona göre davranması.
  • Afrika, Asya ve Doğu Avrupa'dan işçi akınını kınadığını ve asgari ücretin yirmi avro olmasını savunduğunu.
  • Tüm Alman birliklerinin Afrika ve Asya'dan çekilmesini savunuyor. Tüm ülkelere silah sevkiyatının yasaklanması ve NATO'dan çıkış çağrısında bulunuyor.
  • Rusya ile dostane bir ilişkiyi savunuyor. Baltık Denizi'nden geçen gaz boru hattının onarılmasını ve Rus gazının engelsiz tedarikini talep ediyor.
  • Enjeksiyon rejiminin derhal sonlandırılmasını ve tüm sorumluların cezalandırılmasını talep ediyor (Merkel, Scholz ve Lauterbach için 15 yıl ve ardından önleyici gözaltı). Tüm aşı mağdurlarına acil yardım sağlanmalıdır. Yetkililere doğru rakamları toplamaları ve yayınlamaları talimatı verilmelidir.
  • Tüm ekonomik kısıtlamaların kaldırılması, enerjinin temel ihtiyaçlara yönelik sağlanması ve piyasa ekonomisi mekanizmalarının devreye alınması çağrısında bulunulmalıdır.
  • Devlet televizyonu kapatılıp bölgesel ve belediye kurumlarına yayınlanmalı. Tüm sübvansiyonlar durdurulmalıdır.
  • Federal Anayasa Mahkemesi ve Etik Kurulu'nun lağvedilmesi talep edilmelidir.
  • Sözde Anayasayı Koruma Dairesi gibi gizli servislerin kaldırılması gündeme alınmalı.

Ancak yeni parti, inatçı yargıçları hapse mahkum eden Ramelow kadar "solcu" ise, insanlar bu yeni parti olmadan da mutlu olabilirler.

Norbert Haring

4 Replies to “Ist eine neue Wagenknecht- Partei überflüssig?”

  1. https://www.manova.news/artikel/gegnerische-verbundete

    “Ja, wir brauchen den Widerstand gegen jene Machtkrake aus Finanz-, IT- und Pharmakonzernen, gegen den militärisch-industriellen Komplex und dessen Helfershelfer in Politik und Medien. Zu riskant wäre es, dem Global-Governance-Anspruch einer unipolaren Weltordnung nach dem Gusto der USA das Feld zu überlassen. Um das Schlimmste zu verhindern, müssen wir viele sein und an einem Strang ziehen. Aber wer sind eigentlich „wir“? Linke scheuen oft die Nähe von Patrioten und eher wirtschaftsliberal denkenden Menschen, die sich darum sorgen, dass die Regierung in Deutschland den Standort plattmacht. Auch umgekehrt gibt es erhebliche Berührungsängste. Ist eine projektbedingte Kooperation etwa Klassenverrat? Ist der Querfront-Vorwurf in solchen Fällen berechtigt? Oder ist es schlicht strategische Vernunft, wenn verschiedene Lager, die einander sonst nicht immer grün sind, gemeinsam gegen einen derzeit gefährlicheren und mächtigeren Feind zu Feld ziehen ― wofür es erfolgreiche Beispiel in der Geschichte gibt? In einem Artikel hatte Susan Bonath vor „neoliberalen U-Booten“ gewarnt, die sich mit Freiheitsrhetorik in elitenkritischen Diskursen breitmachten, in Wahrheit für eine soziale Agenda jedoch eher schädlich seien. Diether Dehm, ehemaliger Bundestagsabgeordneter der Linken und Künstler, widerspricht ihr in diesem Artikel als Marxist. Er fordert im Interesse einer wirkmächtigeren Aktionseinheit, Denk- und Milieugrenzen zu überwinden und eine neue Öffnung zu heimat-, aber auch zu marktorientierten Ampel-Kritikern.”

  2. https://tkp.at/2023/09/12/gruendung-der-wagenknecht-partei-offenbar-fix/

    “Die AfD war ursprünglich eine neoliberale Parteigründung aus Westdeutschland. In den letzten Jahren haben allerdings die „sozialpatriotischen“ Landesverbände im Osten zunehmend an Gewicht bekommen. Wird die AfD diese Linie vertiefen und der sozialen Frage großes Gewicht geben, wird sie wenig an Wagenknecht verlieren. Wird sie hingegen als Reflex Wagenknecht als „DDR-Kommunistin“ anprangern und auf neoliberale Positionen zurückschwenken, werden mehr Menschen, vor allem in den östlichen Bundesländern von der AfD zu Wagenknecht abwandern.”

  3. “İngiliz nüfusuna ilişkin yüksek kaliteli ONS verileri

    Veriler halihazırda aşılama durumuna göre 100.000 kişi başına düşen farklı nüfus oranlarını hesaba katıyor. Veriler aynı zamanda yaşa göre sınıflandırılmış ve yaşa göre standardize edilmiştir. Bir bakışta avantajlar:

    Tüm ölümler de dahil olmak üzere tüm İngiliz nüfusuna ilişkin veriler

    0-4 aşı dozunun aşılanma durumuna göre ince bölünmüş

    100.000 kişi başına düşen nüfusa göre düzeltilmiş aşı durumu

    Yaş sınıflandırması 18-90+ yaş arasındaki tüm yaş gruplarına ince bir şekilde bölünmüştür

    Yaşa standartlaştırılmış

    Kişi-yıl bazında kesin hesaplama

    Sonuç, Kovid aşısı açısından yıkıcı. Genel risk-fayda dengesinde aşılanmış kişilere herhangi bir avantaj bulunmamaktadır. Aksine: Sonuçlar, genel risk-fayda dengesinin pahasına yan etkilerin çok büyük bir etkisi olduğunu gösteriyor. Eğer Kovid mRNA aşısının olumlu etkisi varsa yan etkiler bunu aşacak gibi görünüyor.

    Ölümler sadece Kovid ölümlerini değil, tüm ölüm nedenlerini kapsıyor. Ancak Kovid ölümleri toplam ölümlerin yalnızca küçük bir kısmını oluşturuyor. Bu sonuçlar, Kovid aşısının ölümle sonuçlanan yüksek yan etkilerine de işaret ediyor. Bunların İngiliz nüfusunun genel ölüm kayıtları üzerinde açıkça etkisi var.

    Genel mortalite (tüm nedenlere bağlı mortalite) en anlamlı parametrelerden biridir. Burada, değerlendirmeye yönelik manipülatif veya üstü kapalı müdahaleler büyük ölçüde göz ardı edilebilir."

  4. https://sciencefiles.org/2023/09/13/luegenpresse-trifft-junk-science-menschengemachtes-waldsterben-wird-dem-klimawandel-angelastet/

    “Seit Wochen dreht die Redaktion der ARD-Tagesschau am Rad.
    Jeden Tag wird versucht, die Erzählung vom menschengemachten Klimawandel zu verbreiten und denjenigen, die nach wie vor von öffentlich-rechtlichen Propagandisten erreichbar sind, Angst einzujagen.

    Es ist schon irre:

    Wenn ein junger Mann, vier Tage nachdem ihm der heilbringe Saft “Comirnaty” des großen philanthropischen Unternehmens Pfizer und des Neumilliardärs Sahin in den Oberarm gedrückt wurde, Herzrhythmusstörungen entwickelt, kurzatmig wird oder zusammenbricht und an Myokarditis stirbt, gilt der Zusammenhang zwischen Comirnaty und dem Ableben des jungen Mannes als “nur eine Korrelation”, dass Comirnaty das todbringende Mittel war, sei nicht belegt.

    Indes, wenn ein angeblicher Wissenschaftler behauptet, dass 4% CO2 menschlichen Ursprungs in der Atmosphäre des Planeten mehr Einfluss haben als die 96% verbleibenden CO2 natürlichen Ursprungs, die Sonne und alle anderen Formen galaktischer Klimaeinflüsse zusammen, sodass die 4% des für Pflanzen so wichtigen CO2, die aus menschlicher Produktion stammen, den Planeten aufheizen, so sehr, dass die Meere kippen, es kälter und wärmer, windiger und windstiller, trockener und regnerischer zugleich wird und im Schwarzwald die Bäume sterben, dann gibt es ganz viele Wichtigtuer, die versuchen, einen intelligenten Gesichtsausdruck zu finden und mit dem Kopf nicken, ob dieser doch für sie sehr eingängigen Kausalität.”

Yorum bırak

E-posta adresiniz yayınlanmayacaktır. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir * işaretli