Heinrich Habig'e terör kararı
Tamamen kör olan ve kanunları hiçe sayan Bochum yargıcı bugün doktoru iki yıl sekiz ay hapis cezasına çarptırdı. Bu doktor aynı zamanda baskı ve tehlike altındaki hastalarını bazen ölümcül, bazen de ciddi şekilde yaralayan iğnelerden koruyordu. Ortak kanıya göre Heinrich Habig, yalnızca vicdanının sesini duyan sevimli bir doktordur.
Başkan yargıç, meslekten olmayan birinin hepsini listeleyemeyeceği şekilde defalarca yasa ihlalleri yaptı. Yasaları esnetti ve inatla aklında yalnızca kınama vardı. Duruşma sırasında sürekli olarak savcıya fısıldadı ve seyircilerin kimliklerinin fotokopisini çektirdi. Yasa dışı eylemlerine yapılan atıflardan etkilenmedi. Kanıt talepleri reddedildi. Herhangi bir önyargıyı tanımak istemedi. Yargının ayıbı had safhada. Yargı gelecekte bir sanıktan bu hakimi beklemek ister mi? Hayal etmesi zor.
doktor Habig hala mahkeme öncesi (şantaj) gözaltında. Oda, üst mahkemeler tarafından kapsanmaktadır. Sonu olmayan bir trajedi. Sürece dahil olanlar arasında öfke ve öfke büyüktür; yanlış adam mahkemede. Duruşma gözlemcilerinin görüşü bu, Almanya'nın karanlık zamanlarını hatırladıklarını hissediyorlar. Hükümette bulunan ve halka bunca talihsizlik getiren failler yargılanmalıdır. Bu Oda ne pahasına olursa olsun bunu önlemek istiyor.
1945'ten sonra, katılan sadece birkaç yargıç mahkum edildi. Bugün ne zaman 1945 olacak?
Prof. Stefan Homburg: “Burada resmi olarak tartışan kim olsaydı, Oskar Schindler'i Nazi yasalarını çiğnediği için hapse gönderirdi”
Için
Bohum Bölge Mahkemesi Başkanı
Profesör Doktor. Dieter Coburger
Josef-Neuberger-Str.
44787 Bochum, Almanya
olmak
AZ. 20/2023
Selfkant, 30.6.2023 Haziran XNUMX
12'nci ceza dairesi başkanına denetim şikayeti
Bayan Breywisch-Lepping
Sayın Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı Prof. Dr. koburger,
Mahkeme başkanı Bayan Breywisch-Lepping aleyhine dava açıyorum.
Denetim Şikayeti
Bir.
Sebep:
Ben sanık Heinrich-Karl Werner Habig'in ceza davalarındaki savunma avukatıyım.
Habig'e karşı – AZ. 12 KLs-35 Js 540/22-6/23 ve Habig ve arkadaşlarına karşı - AZ. 12 KL-35J
540/22-34/22.
Şubat 2023'ün başından itibaren kampanya savunucusu olarak atandığımdan beri negatifim
Duyular her zaman mahkeme başkanı Breywisch-Lepping'in bir ifadeyle kastettiği şey tarafından büyülenir.
uygun müzakere yönetiminin anladığı ve özellikle hangi anlayışı anladıkları
tanıtım ilkesinden.
Yani Bayan Breywisch-Lepping'e saldırmak için birçok fırsat olabilirdi.
Bir servis şikayeti gönderin. Çok sayıda önyargı talebi
Müvekkilim meslektaşım Stefan'ın diğer sanık eşinin avukatı
Schlueter ve ben Şubat ayından beri tekrarlanan keyfi ve açık
mahkeme başkanı Breywisch-Lepping tarafından oldukça taraflı dava açmış,
bunu belgele.
AVUKAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODE1HRB
2
Bu ceza davalarında duruşmanın ilk gününden itibaren aleniyet ilkesi uygulanmıştır.
düzenlenmesi ve sürdürülmesi ile sürekli olarak ihlal edilmiştir.
toplantı salonuna giriş alanında ek güvenlik kapısı, aynı zamanda
mahkeme başkanı tarafından seyircilerle neredeyse taciz edici bir şekilde başa çıkma yoluyla.
Böyle bir güvenlik kontrol noktası hiç kimse tarafından somutlaştırılmadı.
anlaşılabilir koşullar ve hiçbir zaman gerekçelendirilemez. hepsi icinde
Zıt. Seyirci, sahnenin dışında bile her zaman çok huzurlu davrandı.
toplantı odası Örneğin, toplantılarda aralarda birçok izleyici de var.
kantinin odaları tekrar tekrar bu 12. suç bölümünün üyeleri ve ayrıca
Bochum'daki savcılık ofisi temsilcileri, çok fazla olmadan şahsen görüştüler.
herhangi bir olumsuz olay meydana gelebilirdi.
Gerçekten böyle görünüyordu ve başka bir şeye benzemiyordu, sözde bir "güvenlik durumu"
ek güvenlik kontrol noktası.
Ama sonunda dibi namludan çıkaran şey şuydu:
Gerçek şu ki, A'dan Z'ye yargılamada mahkeme başkanı Breywisch-Lepping. 12
KLs-35 Js 540/22-6/23 27.6 seans bitiminden sonra tüm (!) seyirciler (karşı
18.00:XNUMX) dakikalarca toplantı odasından çıkmasını engelledi.
Mahkeme başkanının karşılaştırılabilir bir prosedüründen - herhangi bir şekilde
Müzakere - O zamana kadar adını bile duymamıştım.
Öyleyse lütfen bana ve genel olarak kamuoyuna neden olduğunu açıklar mısınız?
Bölge mahkemenizdeki bir kamuya açık ceza duruşmasını bu şekilde izleyenler ve
Halka açık toplantılara (daha fazla) katılmaktan ve rahatsız edilmekten
Bu ceza davaları yapılır mı?
Bu grotesk düzenlemenin sebebi bence görevde zorlama şüphesi bile
ve özgürlükten yoksun bırakma, bazı ziyaretçilerimin benim
27.6.2023 Haziran XNUMX tarihindeki müvekkilleri çok duygusal olarak bittikten hemen sonra
tüm ziyaretçileri derinden etkileyen kapanış konuşmasını kendiliğinden alkışladı.
Birkaç izleyici - daha sonra bana bildirdikleri gibi - sözlerim karşısındaydı.
Müşteriler gözyaşlarına boğuldu ve karşılığında ona biraz vermekten kendini alamadı.
Büyük saygı göstermek için alkışlayın.
Bu tür durumlar karşısında nasıl bu kadar soğuk ve kalpsiz tepki verebiliyorsunuz ve bu
Seyirciyi böylesine derin bir insani tepki için yakalamak istiyorum,
bazıları bu alkıştan ceza alsın diye mi?
Orada bulunan herkes, yani yargılamaya dahil olan herkes ve ayrıca seyirciler yaklaştı
bu nokta ayrıca toplantının bundan hemen sonra gerçekleşeceğini de varsayar.
Müvekkilimin kapanış konuşması yarıda kesildi ve 29.6.2023 Haziran XNUMX tarihinde duyuru ile
"kısmi" bir karara devam edilecektir.
Bu arka plana rağmen bile, düzenli süreç için hiç mümkün değildi.
27.6.2023 Haziran XNUMX tarihli bu oturumun hiçbir şekilde bu kendiliğinden alkışlarla
etkilenebilir.
AVUKAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODE1HRB
3
Bunu birkaç kez deneyimledim - bir federal mahkeme önündeki davalar da dahil -
yargılamaya katılanların katkılarından dolayı seyirciler tarafından kendiliğinden alkışlandığını
olmuştur. Mahkeme başkanı bu tür olaylara her zaman çok ılımlı tepki gösterdi.
Ancak her ikisinin de ceza davasında yer alan mahkeme başkanı Breywisch-Lepping
Habigler bir keresinde toplantıya gelen iki ziyaretçiyi sert bir şekilde azarladılar.
duyulamayacak düzeyde konuştum (!!). Yargılamanın hiçbir tarafının bir
rahatsız edici bir konuşma duydu. Seçim savunucularının talebi üzerine, başkan doğruladı
Yargıç Breywisch-Lepping, bu iki ziyaretçiden gelen fısıltıların onun için de olduğunu söyledi.
sadece görsel olarak algılanabiliyordu.
28.6.2023 Haziran XNUMX'te, başkan sıfatıyla mahkeme başkanı Breywisch-Lepping.
12'nci ağır ceza dairesi hakimi, yukarıda açıklanan alkışlar vesilesiyle
Ardından yukarıda belirtilen iki ceza davasında 27.6.2023 Haziran XNUMX'te bir duruşma daha oldu.
polis kararnamesi çıkarmak, her durumda aşağıdaki düzenlemeler No. I altında
içerir (alıntı):
"Tüm seyirciler salona girdiklerinde performansları için resmi bir kimlik kartına sahip olurlar.
teslim edilecek kişi. Kimlik ibraz edilmeden salona giriş yapılmayacaktır.
Kimlik kartlarının kopyaları/fotoğrafları yapılmalıdır. aydınlatmalar
toplantıdan hemen sonra başkanlara teslim edilecek ve en geç kendilerine gönderilecektir.
kovuşturmaya mahal vermemek kaydıyla toplantı gününü takip eden işgünü imha edilir.
cezai suçlar, idari suçlar veya düzenleyici önlemlerin uygulanması
ihtiyaç vardır."
Bu, tüm suiistimal için pastanın üzerindeki krema.
12 KLs-35 Js 540/22-6/23 davasında 28.6.2023 Haziran XNUMX tarihli yazılı belgelerim halen mevcuttur.
Bölüm I. kapsamındaki bu düzenlemelerin derhal, en azından kabulünden önce değiştirilmesini talep etti.
29.6.2023 Haziran XNUMX'te bu cezai meseleyle ilgili seyirci, elbette başarılı olamadı. hangisinde
Habigler tarafından yukarıda belirtilen paralel yargılamada, bu başvuru daha sonra kamuoyuna açıklandı.
oturum.
Her halükarda, bir avukat olarak deneyimlerime göre, yukarıda belirtilen düzenlemelerin herhangi bir hükmü yoktur.
örnektir ve açıkça tanıtım ilkesini ihlal eder.
Bu tür düzenlemelerin de mutlak bir revizyon nedeni olduğunu burada belirtmeliyim.
derinleştirmemek Bu tür beyanlar temyiz gerekçeleri için saklıdır.
Gerçekten daha fazla açıklanması gerekmese bile: düzen
"tüm" izleyicilerin resmi bir kimlikle salona girmeleri
kişi ibraz etmelidir, aksi takdirde salona girmesine izin verilmeyecektir.
ilgili tarafları bu ceza davasını ziyaret etmekten caydırmak için uygun.
Sonuç olarak 29.6.2023 Haziran XNUMX tarihinde toplantı odası önünde de hararetli tartışmalar yaşandı.
Duruşmaya katılmak isteyen bazı kişiler ile bazı kişiler arasında ceza davası
mevcut çavuş.
Ayrıca bazı insanların bu koşullar altında olduğu varsayılabilir.
toplantı odasına girmekten kaçının. bunu kendi başıma yapamam
toplantının başında yönetim kurulu odasında olduğum için algıyı onaylayın
AVUKAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODE1HRB
4
kurmak. Ancak müvekkilimin eşi ilgili gözlemleri bana bildirdi.
bildirilmiştir.
Hiçbir ziyaretçi böyle bir sipariş vermek için bir sebep oluşturmadı veya
ayrıca sadece yaratmak mümkün.
27.6.2023 Haziran XNUMX'te sanığın kapanış konuşmasının bitmesinin ardından alkışlar
(akşam 18.00 civarında) hiçbir koşulda böyle bir emri haklı çıkarmaz.
bakış açısından, tekil alkışların (!) bir
Kapanış konuşması, yargılamaya dahil olan hiç kimseyi rahatsız etmeyecek ve aynı zamanda seyirciler için de anlaşılırdı.
sanığın kapanış konuşmasından sonra oturumun zaten kapatılmış olmasıydı.
olacaktı.
28.6.2023 Haziran XNUMX tarihli bu kararnamede hiçbir şekilde gerekçelendirilmeyen bu düzenleme,
hiçbir şekilde sebep olunmaz ve her bakımdan hukuka aykırıdır.
Bununla güdülen amaç sadece bu siteyi ziyaret eden ilgililerden oluşabilir.
Aşağıdakiler gibi son derece önemsiz olaylar için bile ceza davalarını ve ziyaretçileri caydırın:
kapanış konuşmasından sonra alkışlamayı cezalandırabilmek. Çünkü tam olarak buna
Mahkeme başkanı, kişisel bilgilerini belirleyebilmek istiyor. Ziyaretçi
Tekrar alkışlayacak kadar arsız "olabilir", o zaman kesinlikle
para cezası ile cezalandırılacaktı.
Başkan yargıç Breywisch-Lepping aslında bunu bilmeli
Bir toplantının ziyaretçileri bu tür önemsiz şeyler için hemen para cezasına çarptırılmaz
kanıtlanabilir.
Halka açık bir toplantıyı fiilen bozacak kişiler bunu düzenli olarak yapabilir.
ılımlı bir şekilde uyarılarak düzene çağrılabilir.
Bağış için para cezası tehdidi veya hatta derhal uygulanması
Bir oturumun sonundaki kapanış konuşmasından sonra alkış mı? önleyici
Kimlik kartlarının kopyalarının toplanması, basitleştirilmiş kimlik tespiti için
Bir "Cheerer" Kimliği?
Tanıtım ilkesi olmasaydı bu temelde sadece saçma olurdu
çiğneyecek
Özellikle endişe verici olan, bu kimlik kartlarının aynı zamanda
Kopyalar/fotoğraflar, Başkanın toplantısından sonra çekilebilecek şekilde yapılacaktır.
teslim edilebilir.
Bu düzenleme, potansiyel izleyicileri bir yerden çekmek için özellikle uygundur.
Ceza davasıyla ilgilenmek için ziyaret, özellikle mahkeme başkanının pek çok izleyicisi olduğu için zaten
derin bir güvensizlikle karşılaştı.
Bu arada, Bölüm I altındaki bu talimatlar tam olarak izleyicilerin anlattıklarına karşılık gelmektedir.
Zaten duruşmanın 1. gününde bekleniyordu. Burada da ziyaretçiler
Bu noktada, kimlikleri hiçbir şekilde rahatsız edici olarak fark edilemedi.
mahkeme başkanı Breywisch-Lepping için kopyalanabilmeleri için gönderin. Açık
Seçim savunma avukatlarını da mahkemeye çağıran mağdurlardan talep
bunun için tanıklar belirlediler - bir yetkili bunların olduğunu açıkça onayladı
AVUKAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODE1HRB
5
Başkan yargıç Breywisch-'in ilgili emrine dayanan düzenleme
Lepping'e geri git
Başkan yargıç Breywisch-Lepping daha sonra, seçim savunucuları ona söylediğinde
kınadı, duruşmanın 1. gününde böyle bir emir verdiğini inkar etti
sahip olmak. Bunun bir çavuşun keyfi bir eylemi olduğu iddia ediliyor.
Ve şimdi mahkeme başkanı, tam da bu oturum polisi aracılığıyla bunu ortaya koyuyor
28.6.2023 Haziran XNUMX tarihli emirler, fiilen böyle bir emri verebilecek durumda.
dünyayı ayarlamak için.
Bu daha sonra mahkeme başkanının halihazırda
Görüntüleyenlere aynı içeriğe sahip bir sipariş için pazarlık günü
sorumluydu ve keyfi olarak hareket eden bir polis memuru değildi. Bu olur
Demek ki sanıklar, savunma avukatları ve basından dinleyiciler.
Yargıç Breywisch-Lepping bu konuda yalan söylemiş olabilirdi. Bu gerekir
resmi yasa çerçevesinde açıklığa kavuşturulacaktır.
Bireysel Ciddi İhlaller – bir ders dahil edildikten sonra alkışlama
Kesinlikle böyle bir ihlal yoktur - gerekirse bundan bağımsız da olabilir
Toplantı odasında düzenleme netleştirilecek.
Ancak, bu prosedürde oturum kurallarının o kadar ciddi ihlalleri var ki -
Dediğim gibi - asla verilmedi.
Tek başına bu nedenle, serçelerin üzerindeki toplarla neden resmi olarak tekrarlandığı açık değil.
Gerçeklerle yüzleşmeye istekli değilseniz vuruldu: seyirciler,
Bu ceza davalarını takip etmek isteyenler taciz edilmeli ve böylece mahkemeye gitmeleri engellenmelidir.
ceza davaları görülür.
Bu tür emirler, sadece büyük ilgi nedeniyle verilemez.
Kamuoyunda bu ceza davasının gidişatı mahkeme başkanı tarafından giderek daha fazla
yük hissedilir.
Tanıtım ilkesinin gerçekleşmesi,
Seyirciler o kadar sakin davranıyorlar ki, sanki mahkeme başkanı için
görünmez ol".
Yine: 27.6.2023 tarihinde yapılması da hiçbir şekilde haklı görülemez.
oturumun bitiminden sonra saat 18:XNUMX civarında tüm (!) seyirciler birkaç dakikalığına
toplantı salonundan çıkmaları engellendi.
Mahkeme başkanının böyle bir yaklaşımla mutlak bir karar vermesi şaşırtıcıdır.
Revizyon gerekçesini sonraki oluşturur.
Bu nedenle, 29.6.2023 Haziran XNUMX tarihinden önce başka bir önyargı başvurusu yapılmamışsa,
o zaman sadece sanık nihayet netlik ve deneyime sahip olmak istediği için
ceza davasındaki kısmi kararın içeriği.
Bu vesileyle baştan sona belirtmek isterim.
Başkan'ın tekrar tekrar açıkça gözlemlemek için birkaç aylık müzakereler
Yargıç Breywisch-Lepping, bunun gidişatıyla çok ilgilenen seyirci
Ceza davaları düpedüz düşmanlıkla karşılandı.
AVUKAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODE1HRB
6
Habiglerin akıbetine yönelik büyük kamu ilgisi onları da beraberinde getiriyor - sizin gibi
birçok seansta gergin davranışlar sergiliyor - tabii ki çok, çok büyük seanslarda
utanç
Burada saklanacak veya üzerini örtecek bir şey mi var?
Bu cezai süreç, adaletsiz soruşturma yöntemleri gibi gerçekleri ortaya çıkarıyor mu?
mahkeme başkanı Breywisch-Lepping veya özellikle temsilcisi için
Cumhuriyet Savcısı, Sn. Linnenbank, bir şekilde rahatsız mı, hatta utanç verici mi?
Bunun çok sayıda somut göstergesi var. Ve çok sayıda özel olanlar var
Bu tür gerçeklerin, örneğin herkesin sistematik bir aldatmacasının kanıtı
eski hastaları ve tanıkları dahil etti ve yoğun baskı uyguladı
kadar ev aramaları sırasında bu tanıkların çoğuna
Kararın gerekçeleri genel olarak reddedilir ve böylece kelimenin tam anlamıyla örtülür.
gerekir.
Bütün bunlar sadece revizyon gerekçesinde derinleştirilmelidir, ama bende de var.
mahkeme başkanı Breywisch-Lepping'in özel bir ilgisi olduğu izlenimi
savcının görevi kötüye kullanması Dr. keten tezgahı halının altına süpürmek.
Bu şüphe, ikilinin özellikle iyi arkadaş olmalarına dayanmaktadır.
tüm ceza duruşması boyunca tüm süreç gözlemcileri için -
ve ayrıca seçim savunucuları - basının izlenimi giderek sağlamlaştı.
Yargıç Breywisch-Lepping ve savcı Dr. Linnenbank görünüşe göre iyi arkadaşlar
olduğunu.
Mahkeme başkanı Breywisch-Lepping her zaman bir - bazen
utanmış – gülümse Cumhuriyet savcısı Dr. keten tezgah aranıyor,
sanki her zaman onay istiyormuş gibi, özellikle de
savunanlar konuştu.
Kampanya savunucularının açıklamaları defalarca kesildi, itiraz edildi veya
savcının davranış ve ifadeleri sırasında rahatsız edilen bitmek bilmeyen sorular
doktor Linnenbank, o zaman bile mahkeme başkanı tarafından hiçbir zaman itiraz edilmedi.
Dr. Linnenbank, yaptıkları bir zamanda bile bazı tanıklar
kandırmak istediğini söyleyerek açık mahkemede daha iyi bilmek zorunda kaldı
Covid-19 antikor testi negatif olduğu için aşı olamazlardı
olmak.
Uzman görüşlerine dayanan savunma konuşmam aracılığıyla Prof.
Cullen referansları, antikor testinin sadece
birinin "aşı olmadığını" veya Covid-19 olduğunu kanıtlayamaz
enjeksiyon aldı.
Daha önce birkaç dipnotta bahsedildiği için burada derinleştirmeye gerek yok.
Bu ceza davası gerçekleşti ve bu, bunun fiili durumuna da bağlı olacaktır.
Dikkat dağıtıcı denetim şikayetleri:
Habiglerin ceza davalarında izleyicilerle Başkan Breywisch-Lepping.
Bu arada: 27.6.2023 Haziran XNUMX'teki toplantının ardından ziyaretçiler süreci gözlemledi
mahkeme başkanı Breywisch-Lepping ve savcı Dr. keten tezgah
AVUKAT | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODE1HRB
7
birlikte otoparka gitti. mahkeme başkanı Breywisch-Lepping olarak
izlendiğini söylediğinde, çok az memnuniyetle tepki verdiği söyleniyor.
Mahkeme başkanı Breywisch-Lepping'in tarafsızlığı ve bağımsızlığı bu nedenle
şiddetle sorgulandı.
Görünürdeki arkadaş canlısı olanlar yüzünden kendi utancına sahip olacaktı.
Bayan Dr. ile İlişkisi Linnenbank alenen itiraf ediyor ve sonuçları
önyargı çizmek zorunda.
Her halükarda mahkeme başkanı Breywisch-Lepping keyfi ve
ilkesine uygun olarak seyircinin zorbalığı
Halk, bu ceza davalarındaki yargılamalarda neler olup bittiğini defalarca gözlemlemek istiyor.
derinden onursuz davranış ve Bochum yargısının itibarına ciddi zarar
katma.
Dün açıklanan kararla Bochum yargısının bu itibarı
kelimenin tam anlamıyla toz haline getirildi, ayrıca yakın gelecekte bunu da fark edeceksiniz.
Bochum'daki yerel basın ağza alınmayacak şeyleri yargılasa bile
Yargı dahil edildi, kesinlikle övgü ve sözlü bir yağmur yağdı
zafer nişanları vermek dileğiyle.
https://tkp.at/2023/07/01/herzkrankheiten-und-thrombosen-als-folge-der-impfung-aerzte-wissen-bescheid-und-keiner-spricht-darueber/
“Almanya'da son zamanlarda neredeyse inanılmaz bir siyasi adalet: İnsanları sağlığa zarar veren maske ve aşı takma yükümlülüğünden kurtarmak için birkaç doktorun sahte sertifikalar nedeniyle koşulsuz hapis cezasına mahkûm edilmesi, hastaların ve doktorların daha fazla zarar görmesine yol açmaktan başka bir işe yaramaz. etraflı. Bu tür yargılar hastalıkların bireysel ve etkili tedavisini zorlaştırmakta, hatta imkansız hale getirmektedir. Almanya'daki aşırı sağcı Politurteile serisini sürdürüyor.”
https://tkp.at/2023/07/22/schandurteil-in-deutschland-gegen-aerztepaar-richtet-sich-gegen-freie-wahl-der-patienten/