Kipa dini bir semboldür, ırksal değil
Başlık dini faaliyetler sırasında giyilir. İster siyah ister beyaz, ister sarı ister kırmızı, dine saygı duymak isteyen herkes onu giyebilir. Piskoposun şapkası, haç veya tespih de dini referanslar verir, ancak ırksal olanları değil.
Papa ve diğer dini liderler, sürekli tacize katlanmak ve soğukkanlılıkla halletmek zorunda. Dini ileri gelenlerin sanatsal temsilleri, açıkça aşağılayıcı olsa bile, Corona öncesi dönemde sanatsal özgürlüğün kapsamına giriyordu. Kural olarak, ahlaki iddia ile gerçek arasındaki çelişkiyi gösterdiler. Ahlaki duygunun bu temsili, tüm sanatların kökenidir.
Otoriter Corona rejiminin propagandacılarının şimdi kendilerini yaymaları ve belgeleri anti-Semitizmle suçlamaları şaşırtıcı mı? Dikkatlerini kendi ırkçılıklarından ve milyarlarca “aşı” yoluyla yapılan genetik manipülasyonların insanlığa yönelik en büyük ırkçı saldırıyı temsil ettiği gerçeğinden uzaklaştırabilirler.
Elbette Steinmeier ve C. Roth ön planda. Ancak bu rakamların güvenilirliği sıfıra doğru gidiyor. Ne yazık ki, Kia Vahland gibi hassas sanat izleyicileri tekerleklerin altına giriyor. Bu kitle psikozu totaliter bir karaktere sahiptir. Ancak Nasyonal Sosyalizm döneminde de durum farklı değildi. O zamanlar “yozlaşmış sanat”tan bahseden insanlar, şimdi “Sanatsal özgürlüğün sınırları var” diyorlar.
Başlık dini eylemler sırasında giyilir. Dine saygı duymak isteyen herkes onu siyah veya beyaz, sarı veya kırmızı giyebilir. Piskoposun şapkası, haç veya tespih de dini referanslar verir, ancak ırksal olanları değil...
Burada Alman Michel, C. Roth'un ağzından konuşuyor: (27.07.22/XNUMX/XNUMX)
Resimlerdeki anti-Semitik niyeti herkes görüyor. Bir askeri komutanı domuz suratlı nasıl tasvir edebilirsiniz! Buradaki herkes sanatçıların Yahudi aleyhtarı niyetler peşinde koştuğunu biliyor. Resimlerdeki kişilerin isyan etmesi ve birleşmelerinin istenmesi esasen antisemitizmdir. Bizden para alan Endonezyalı sanatçıların bunu bilmesi gerekiyor.
Ve Almanya'da sergilerken bunu dikkate almaları gerekiyor. Ve biz Almanlara geçmişimizi hatırlatmak için SS rünlerini de kullanmalarını, bu hakareti kabul edemeyiz.
Biz Batılı ülkeler, Güney ülkelerinde topraktan çıkardığımız hammaddelerin bedelini iyi ödüyoruz. Bunun Alman topraklarında eleştirilmesine izin veremeyiz.
Genel olarak, iklim felaketi dünyanın her yerinden sanatçıların konusu olmalıdır. Ayrıca İsrail'den sanatçılar da olmalı ki artık ırkçı olmadığımızı herkes görsün. R. Wagner'in Bayreuth Festivali'ndeki müziği, Almanların anti-Semitizm olmadan sanattan nasıl zevk alabileceklerine güzel bir örnek.
Bu nedenle, tüm dejenere sanat eserlerini yok etmek için bir sansür ekibinin bir araya getirilmesi iyidir. İlk adım, genel müdürün görevden alınmasıydı.
Bir İsrailli, muhtemelen bir Yahudi, açıkça bir domuzun yüzüyle gösteriliyor ("Mossad" üzerinden dolambaçlı yol çok uzak değil). Neden bu anti-Semitik değil?
İsrailli ve Yahudi neden aynı olsun ki?
Anti-Semitizm, Yahudi inancına sahip bir kişi anlamına gelen bir "Yahudi"nin, onu oyalamak için açgözlü ve sahtekâr yapan ve sıkma konusundaki öfkeyi bir çıkış noktası haline getiren doğuştan gelen özelliklere sahip olduğu iddiasından ibarettir. Weimar Cumhuriyeti'nde ve hatta daha çok Nasyonal Sosyalistler altında, entelektüeller ve siyasi sınıf, Yahudi inancına sahip insanların doğduğu açgözlülük (dişler) ve sahtelik (göz rengi) için eski semboller kullandılar. Bu tezleri "bilimsel olarak" desteklemek için kafataslarının şeklini ölçen bilim adamları vardı, ancak semboller muhtemelen insan toplumları var olduğundan beri var olmuştur. Ve her yaştan sanatçı tarafından kullanılmıştır.
Ayrıca gizli servislerin hükümetler adına yaptıkları faaliyetler hiçbir zaman yüksek itibar görmemiştir.Sanatçıların bu faaliyeti bir tehdit olarak algılamaları ve tasvirlerinde hayvan derneklerini kullanmaları aydınlanmış toplumlarda her zaman sanatsal özgürlük kapsamına girer. Disney'den değiller, bu söylemeye gerek yok, ırkçılık ve hatta anti-Semitizm ile ilgisi yok.
Anti-Semitik anlatı, Almanya'daki siyasi sınıfın onu içten ve dıştan hizaya getirmek için haince bir tersine çevirmede kullandığı siyasi bir tahakküm yöntemidir.
ABD'de Senatör McCarthy ve Komünist avı vardı ve Nixon bu dalgayla başkanlığa yükseldi. Bizde, konu kültürel iklimi zehirlemeye geldiğinde Yeşiller çok ileride. Documenta'nın açılışından önce, sistem eleştirilerinin hiçbir koşulda göze çarpmaması için organizatörlerden Yahudi düşmanlığına karşı bir taahhütte bulunmaları istendi. Ancak sistemli eleştiri olmadan sanat önemsizdir.
Elbette Alman burjuvası şimdi vergi parasını sanat sergisine karşı kullanıyor. Belki Almanya artık Documenta için gerçekten uygun bir yer değildir.
Kassel'de kitap yakma
Yahudi kimdir?
İsrailli Yahudi mi? hayır Milliyet terimi ile eşleşemez.
Yahudi kültürü içinde büyümüş ve Yahudi değerlerini kabullenmiş bir Yahudi'yi karakterize eder mi? Evet, bu tanımla hemfikir olunabilir.
Bu kişinin doğuştan sahip olduğu fiziksel veya başka nitelikler var mı? hayır
Ancak anti-Semitik ideoloji, açgözlülük ve yalanın Yahudilere özgü olduğunu söyleyen bu anlatıya dayanır; son derece ayrıcalıklı M. Luther bile kendini bundan kurtaramadı.
Bugün bu kötü niyetli imalar artık sıradan değil ve sıradan insanlar bu tür fısıltıları dinlemiyor. Ancak gerileyen orta sınıfın ideologları, kökleri toplumsal eşitsizliğe dayanan nefret ve öfkeyi yönlendirmek ve dikkatleri kendi ayrıcalıklarından uzaklaştırmak için bu anlatıyı yeniden keşfetmeye devam ediyor. Rakiplerin ortadan kaldırılması ve iktidar yapılarının konsolidasyonu gibi tarihin pogromlarının her zaman orta sınıfta kazananları olmuştur.
Alman siyasi sınıfı ve bir dereceye kadar da Avrupalı olan, popüler olmayan muhalifleri anti-Semitizmle suçlayarak anti-Semitizmi bir siyasi mücadele aracı olarak kullanıyor. Yeni demokrasi hareketi bunu kolayca savuşturabilir ve sadece yorgun bir şekilde gülümseyebilir. Ancak N. Strotmann gibi eleştirel gazeteciler bile Yahudi karşıtı klişeleri öyle içselleştirdiler ki, dış özelliklerin bir derlemesinden Yahudi aleyhtarı niyetleri çıkarabilecekler ve sanatsal mesajın özünü kavrayamayacaklar.
Ve güney yarımküreden sanatçılar, aptal Alman politikacıların hainliğini ve entrikalarını bilmiyorlar. Naziler tarafından da kullanılan eski sembolleri kullanırlar ve bu nedenle suistimallere dikkat çekerler. Filistinlilerin zulmüne işaret ettikleri anda, anti-Semitizm neredeyse otomatik olarak ima edilir ve sözde liberal basın, nefret söylemi hakkında bağırarak onlara saldırır. En fazla, Aborjinlerin toprak talebine atıfta bulunulmasına izin verilir. Avustralya yeterince uzakta, ancak Batı'nın hurda, çöp ve paçavra attığı Afrika, işlerin kritikleştiği yerdir, o zaman sanatsal özgürlüğün sınırlarından söz edilir.
Ancak zanaatkar J. Koons'un eserleri kadar hoş işler kimseyi rahatsız etmiyor ve alkışlanıyor.
Naziler de “kitsch” terimini tamamen çarpıttı ve diğer diktatörlükler gibi kültürel hegemonyada ısrar etti. Kitapların yakılması zamanın diktatörlüğüne uygun görünüyordu, şimdi medya ajitasyonunun peşinden gidiliyor, sanatçılar eserlerini kaldırmalı, daha fazla yerleştirme tehdidi var, sanatçılar davet edilmeyecek ve belge salonları kapatılacak. Sadece politik olarak kabul edilebilir sanat eserleri gösterilirse para olmalı, buna "Devlet sanat yapılarına doğrudan dahil olmalı" diyorlar.
Bu yeni normalde hala sanat eserlerine bakmak isteyip istemeyeceği çok şüpheli.
“Olmaması gereken, rapor edilmiyor. Hemen hemen sadece aşılı ve takviyeli kişiler (9 kişiden 10'u) korona hastası olarak yoğun bakımda kaldığından ve korona ölü olarak bildirildiğinden, DIVI ve RKI daha fazla uzatmadan aşı durumunu yayınlamayı bıraktı. Uzun-Covid'den muzdarip olanlar bile çoğunlukla destekleniyor. Destekleyiciden sonra Corona'ya yakalanan çoğunlukla daha genç, önceden sağlıklı insanlar. Ne de olsa, bireysel aşı kurbanlarının raporları bunu kamu malı haline getirdi”
https://tkp.at/2022/06/29/pflegeethik-initiative-corona-schutz-ein-einziges-desaster-und-ethisch-menschlich-zu-keiner-zeit-vertretbar/
http://andreastriebel.de/?p=4280